下注的理由是什麼?何為好路?何為壞路?
直線思考的誤區
多數人到賭場去都會發現一個場景,那就是某一桌擠著一堆人高聲吶喊加油,人聲鼎沸,
因為出現長龍了,或出現所謂的趨勢,如對稱的牌型等等~那是千載難逢的機會!
那些在桌上笑的開懷的人不知已等了多久,輸了多少?
什麼是長龍?8個?10個?15個?
諷刺的是根據實際測試玩足每5靴才會出現連8,
玩足20靴出現一次連10,連15則需要167靴,你慢慢等吧。
問題來了:
有的人說見兩莊以後開始追。
說實話,不管你從見到幾個莊開始追,輸的機會都永遠大於追到長龍。
與其追不如在某個位置反打機會還來的高。
從數學觀點看,假設你是見兩個莊開始追,
你唯一的機會是不斷的過關才能追回這樣做的”損失的總合”。
請注意這句話,問題是你可能由於本錢不夠而出師未捷身先死。
直線思考的誤區:什麼是趨勢?
論壇里的某人說過 百家樂中的”趨勢”是落後的。這真是一句金玉良言。
股市裡的趨勢多數是人為的,大戶可以製造某支股票的趨勢。
財團、政府甚至可以左右大盤的趨勢,它不是一種必然。
百家樂呢?如果百家樂的趨勢是可以預測的,那麼,賭場也倒了。
那麼,難道我們束手無策了嗎?那也不盡然,讓我花點時間來說明…
直線思考者會把一靴牌中連續的莊閒出現視為趨勢。
狹義的說是的,於是把它當成押注的指標,其實也無妨,畢竟也是一種方法。
現在來談大數法則。既然不是莊就是閒,按照一半一半的機會連續長龍的極限是多少?
理論上來說應該也是無限可能的。
可偏偏不是這樣,在澳博數十年數以兆計的開牌紀錄里,
就我在澳門幾年的記憶中,連二十幾個已是極限(如有更高紀錄請更正補充)。
這說明瞭什麼?理論歸理論,實際歸實際。
這說明當一個機率低到某種程度時就可忽略不計,它只存在於理論中。
曾經也有人提到渾沌理論,混沌的基本特徵一般認為:
(一)宏觀上的無序無律,內隨機性,非週期性,局部不穩定性
(二)微觀上的有序有律,體現在三個方面,自相似性,普遍性,新的自然常數
(三)有序有律與無序無律的交接點
中國科學家錢學森稱渾沌是宏觀渾沌,局部有序的現象。我們如何將這兩樣理論應用在實際方法上?
讓我總結吧!
一個方法的本身如果沒有一個有效的理論支持,無論你是用科學、數學、數據、甚至哲學,易經等等都沒有關係。但至少要能說服自己。